Som tack för att man anmäler sig till "engagerade bloggar" kommer man nu att få en logga att placera någonstans på sin blogg. Loggorna är en photoshop tecknad bild av sig själv med en pratbubbla där det står att man är med i engagerade bloggar. Exakt vad som ska stå i pratbubblan är icke klart. Så kommetera gärna vad dy tycker det ska stå!
Jag hoppas detta ska få några fler att vilja anmäla sin blogg då jag märkt att folk gärna vill få någonting för det dom gör.

Så här kan en logga se ut:

Uttökning av engagerade bloggar!
En utökning pågår av projektet engagerade bloggar där vi nu är på jakt efter fler bloggar som vill offra ett inlägg i månaden för en gemensam hållbar framtid.

Hur fungerar det?
En gång i månaden får du en text skickad till din mail.  Alla texter har med vårt klimat och dess förändringar att göra och genom att publicera dessa texter på din blogg hjälper du till att sprida kunskap och förståelse samt engagemang hos fler människor.

Hur anmäler jag mig?
Maila mig på [email protected] så skickar jag nästa text till dig som på grund av förening är juli månads text ,och därefter får du augustis.

Projektet har än så länge 10 medverkande bloggar och en text är hittills publicerad, juni månads.

Nedan är de medverkande bloggarna, anslut dig nu!

1. Mathilde Agborg  http://www.globalthought.blogg.se/

2. Maja Agborg         http://www.bigblueeyes.blogg.se/

3. Fredrika                 http://www.freddifagel.blogspot.com/

4. Elin Engman        http://elinengmaan.webblogg.se/

5. Nathalie                 http://bellanathalie.blogg.se/

6. Frida                       http://fridamariaa.blogg.se/
7. Gabriella               Adress saknas

8.  Namn?                 http://tuesdays.blogg.se/    

9. Hanna Börjeson  http://hannaborjeson.blogg.se/
10. Louise Lönning http://louiselonning.blogg.se/ 

Mina tankar

Jag är så trött på det här formella och viktiga språk som forskare och vetenskapsmän alltid skriver med. De är alltid så flitiga med att använda de mest komplicerade orden för att verka så kloka och vetande som möjligt. Kanske ofta för att fylla ut texten så att den låter så "riktig" som möjligt. De verkar sitta på någon högre piedestal och se ovanför alla som läser deras text. Ofta kanske det är någon slags konkurrens vetare emellan som driver dem att skriva så avancerat som möjligt. Men behöver inte alla få kunna ta del av deras texter? Det är ju faktiskt viktigt att ha kunskap och förståelse om de dem skriver. Jag tycker det är så jobbigt att behöva läsa en text tre gånger för att verkligen förstå den fakta som presenteras. Och då är jag verkligen intresserad av att faktiskt förstå. Tänk den som bara råkat hitta texten av en slump. Den kanske egentligen skulle tycka innehållet var jätte intressant, men klickar vidare på grund av att den inte från början är insatt och orkar gå igenom texten så där grundligt som behövs för att förstå. Jag tycker bara det är tråkigt att allt ska vara skrivet på ett sätt som bara de som redan är insatta i ämnet kan förstå. Därför försöker jag (så gått jag kan i alla fall) skriva om dessa fakta så att vilken ungdom eller "oformell" vuxen som hälst kan förstå. Fastnar alla fall alltid själv för bloggar som skriver på detta sätt.

Vad tycker du?

Nyhet

Nu har Australienska forskare gått ut med att kängrukött är framtidens köttindustri. I alla fall i Australien där de redan nu producerar 30 miljoner känguruer/år. De hoppas dock på en drastisk ökning av landets nuvarande produktion av känguruer. BBC skriver i sin artikel att Australiens får och nötboskap idag står för 11 % av landets utsläpp av växthusgaser och hoppas kunna minska denna genom att byta ut denna boskap mot känguruer. 
   Anledningen till att känguruer är mer "miljövänliga" är att de inte producerar metangas i sin matsmältningsprocedur som kor och får gör.

"Arikanska länder och EU sitter just nu i förhandlingar om hur matproducenter i Afrika ska kunna påverka och bestämma över sin egen produktion samt få tillgång till mer klimatvänlig teknik" - Svenska Naturskyddsföreningen

Detta låter ju som trevliga nyheter. Men tyvärr har EU satt sig på tvären och vill bara skydda sina egna intressen. De skriver inte i texten informationen är hämtad ifrån vilka intressen eller på vilket sätt men tydligen förrvärrar detta de Afrikanska matproducenternas livsvillkor. Och inte nog med det så är det ett stort hinder i arbetet mot klimatförändringarna. Illa!

Du som bor i Lund - Malmö eller i närheten har möjlighet att den 30 augusti komma och utvekla dina kunskaper på ett seniminarium som ska handla om kopplingen mellan klimat och handel. Platsen kommer att vara Naturskyddsföreningen i Skånes kansli på Nils Bjelkegatan 4b, Lund och tiden är 14.00-17.00.

Att vara miljömedveten och ändra sin livsstil för hållbar framtid är inte samma sak som att vara "skogsmulle". Man måste inte tycka om att vandra i skog och mark, plocka svamp och titta på insekter för att kunna kalla sig miljömedveten heller. På något sätt och hos några människor har dessa två olika saker blivit väldigt nära besläktade. Och det är inte så svårt att förstå då "skogsmullen" förmodligen redan är insatt i och har kunskaper om naturen samt att hon känner sig närmre naturen och därmed känner stor vilja att göra någonting för att stoppa miljöförstöring och liknande problem.

Men finns det egentingen någonting som säger att hon måste vara miljömedveten bara för att hon knallar runt i skogen varje dag? Hon kanske inte har i tanken att kikaren hon köpte från, låt oss säga Australien, har flugit över halva jordklotet för att hon ville ha just det märket. Hon kanske heller inte tänker på hur mycket bensin hon konsumerat det senaste året för att kunna komma ut i skogen var och varannan dag.  

Om vi nu ska försöka förklara detta på ett enkelt sätt och tillåta oss att vara lite fördomsfulla så är motsatsen från "skogsmullen" "storstadsnissen" som aldrig sett en bärfis eller en klibbticka utan vars stora fritidsnöje är att gå i affärer och inhandla kläder, skor och dyl. De här två personerna med dessa olika intressen kan påverka miljön precis lika mycket. Skillnaden är att den ena åker till skogen, och den andra åker till shoppingcentret. Den ena köper kikare, termosar och gummistövlar medan den andra istället köper tre par skor och ett par ögonskuggor.

Egentligen är båda två precis lika beroende av naturen, då de lever här och nu på samma planet och använder lika mycket på naturens resurser. Att vara miljömedveten handlar om att veta hur stora skador man gör genom att handla på ett visst sätt och undvika att göra på dessa sätt. Vill man köpa en kikare eller vill man köpa ett par skor tänker man på varifrån man köper denna och av vilka material och ämnen den består av. Man köper inte lika mycket och man åker bussen till sitt resemål istället för att köra fram och tillbaka med bilen. Sen kanske det blir svårare att ha intresset shopping då det bygger på konsumtion, än att ha intresset att lufsa runt i skog och mark. Men när allt kommer omkring så är väl shopping egentligen bara ett sökande efter lycka och ett sätt att lindra sin rastlöshet och genom lite insikt kanske man inser att man inte kan köpa sig sin lycka. Men detta är ett annat kapitel som jag inte vill gå in på nu. Utan nu avslutar jag detta inlägg med att skriva att jag hoppas du tänker på detta nästa gång hon blir uppmanad att tänka på miljön. Du blir inte uppmanad till att ändra ditt liv och dina intressen, bara till att inte genom dessa förstöra vår gemensamma framtid. - Tack

Det känns för mig ibland som att allt det positiva i klimatdebatten har en tendens att glömmas bort. För ju mer negativt någonting är desto viktigare är det väl egentligen att lyfta fram det positiva? Jag läste en insändare skriven av Hans Lehrecke i Sydsvenskad idag som, genom all dess positiva glöd inspirerade mig. Det är ju faktiskt så att vi borde känna hopp och inte hopplöshet när det gäller klimatkrisen. För även om det är hemskt att det är vi människor som startat en uppvärmning av planeten så är det ju någonstans tur att det är vi och inte andra faktorer som startat det och håller igång det. För som det är nu har vi ju faktiskt en chans att stoppa uppvärmningen. Och tack vare mycket forskning och engagemang från folk som tagit det här på allvar, så har vi faktiskt lösningar till en hållbar framtid! Som Lehrecke skriver i sin insändare så skulle vi genom att placera ut solceller över 7% av Saharas yta kunna försörja hela jorden med energi, så som vår energiförbrukning ser ut idag. Detta skulle förbättra hela världens ekonomi och inte minst för de fattiga länderna runt Saharaområdet. Vad han också tar upp i sin insändare är att vi borde tänka på, och glädjas åt att antalet krig minskar och antalet demokratier ökar. Svante Axelsson från Svenska naturskyddsföreningen menar att ozonhålet liksom försurningen minskat avsevärt. Och så nämner han detta med att det finns miljövänliga lösningar för vår energiförbrukning. Så är det ju faktiskt så att vi har möjlighet att idag(!) förändra vårt levnadssätt så att vi minimerar vår personliga belastning på miljön. Jag säger som Mahatma Gandhi "Live simply so that other may simply live". Och i ett annat inlägg ska jag berätta exakt om var jag själv gjort för att leva ett "enkelt liv" och på så sätt minskat min energiförbrukning. Så det finns hopp för oss här på jorden trots allt! Mycket mer positivt har jag läst idag och mycket mer positivt kommer jag att skriva här senare, men nu måste jag ut i solen med min hund!

En tanke som så ofta flyger genom mitt huvud, och precis tittade förbi igen, är att allt är så konstigt. Jag ska utveckla detta kanske? När jag bara har tänkt i flera dagar utan att läsa eller få några intryck av vad andra människor tycker och tänker, så blir jag så nere. Världen känns som en stor håla med blodtörstiga människor som bara är ute efter rikedom och karriär för egen del. Men när jag sedan surfar in på internet och läser alla människors tankar som de så grundligt tänkt igenom, blir jag så glad. Människor tänker egentligen mycket, var för sig. Men om de inte för ut det i verkligheten stannar de bara kvar som tankar och världen blir istället styrd av andra behov hos oss. 
   Jag läste precis en intressant blogg av en kille vid namn Stefan och det vår då tanken uppenbarade sig igen. Varför ser världen ut som den gör när det finns så mågna visa människor? Varför tar inte dessa människor tag i vår gemensama värld och styr upp den? Kanske det hade varoit bättre om den såg helt annorlunda ut än vad den gör i nuläget? Tänkt om det hade varit bättre om den styrdes av någontign annat än kunskap? Som till exempel de lagar vi alla har innom oss. De lagar vi har lärt oss att så duktigt stänga av. 
   Jag vet så klart inte, jag bara spånar. Kanske det är så att vi alla har en egen natur innom oss som hela tiden visar vägen, men att vi genom alla yttre omständigheter vi byggt upp runt om kring oss har svårt att se den. Jorden har sin naturliga bara runt solen, humlan har sin naturliga livsrytm i naturen och krabban lever efter sin livsrytm i havet. Allting har kanske sin egen natur inom sig, även vi, och när vi våldför oss på denna går det inte att undvika att få konsekvenser. Vi gör ingrepp i denna naturliga balans och harmonin på jorden försvinner längre och längre i fjärran. När vi lägger våra abstrakta lagar och regler skapas en konflikt. I fall det är så här måste en av konsekvenserna vi lagt på oss vara den hotande klimatpåverkan vi ser idag. Även fattigdom och svält måste vara en av konsekvenserna av vårt ingripande i naturens normala rytmer, eller ska jag kalla det kretslopp? När vi tar och tar, gräver och gräver, på ett ställe, bildas en grop. 
   Om vi kan lära av naturen som vi i och för sig kommit långt ifrån i och med vår stora industrialism, kan den ge oss värdefullt vetande som vi kan lära oss leva efter. Vi lär oss läxor och vi inser våra misstag. När vi lärt oss följa vårt eget rels genom livet, först då hittar vi den lycka och betydelse vi hela tiden jagar efter. Ofta genom att glida tvärsöver relset och ge oss ut på helt andra ytor än vi borde. Genom att försöka köpa oss denna lycka. Eller genom en karriär som bygger på att ta, försöka lindra sin rastlöshet. Som egentligen bara kommer utav av vi spårat ur från relset vi föddes på.